每个法院都有“调解率”指标，也就是劝说原告放弃立案，采取调解方式解决争执??+评论

一方面，每个法院都有“调解率”指标，也就是劝说原告放弃立案，采取调解方式解决争执。法院为了完成调解率指标，经常会向原告方施压，要求原告方在原有诉求的基础上做让步，以争取被告方接受调节结果。那个这个过程中，本质上是法院在帮助哪一方呢？

为什么会出现这种情况呢，为什么法院愿意这么做呢。我身边的法务工作者是这么说的，因为怕麻烦。是的，就是这么现实的理由，因为立案之后的文书材料麻烦，因为判决下来之后会有改判的风险，改判发回重审很麻烦，因为判决下来之后被告不服可能还会有信访闹访的情况，解决上访很麻烦。所以为了避免这些麻烦，就请原告让让步吧，反正老百姓多数也不懂法，糊弄糊弄忽悠忽悠也就行了。

听到这些话，作为一个普通人，真的很心凉。但这就是内在运行的原理，作为以系统海量律法知识作为高大门槛的法律行业，一个没有法律专业知识的普通人，在面对这种情况的时候，连挣扎都

(资料图片仅供参考)

--------------------------

我倒是实习时候看过不少庭审

很多基本上也就走个流程

法官问原告接受调解吗？ 原告：不调解

法官问被告接受调解吗？ 被告：不调解

然后这个流程也就走过了 就一分钟左右

法官可以问调解 不管原告还是被告不想调解可以回答 不接受

过了这道流程 之后就是判决了。 我看过的大部分是不接受调解 直接到判决的。

这里说的好像法官压迫 哪方（原告或者被告） 必须接受调解一样。

不知道向哪里用力。指望维护公平正义么，太难了。

我也遇到过，劳动争议，从仲裁干到法院。法官从见到我就跟我聊考不考虑调节，我呢也咬死了，给我2N我考虑，不行您就判吧。当庭就没达成一致，过了2天给我打电话说对面松口了，我才同意的调节。

第一次起诉，一般是2到4个月调解一次，调解三次转开庭，光调解短则半年长则一年就过去了，然后判不准离婚。

然后半年内不能第二次诉讼，不接案子，要等半年以上，然后再调解三次转开庭，如果距离第一次诉讼不够两年，默认不判，让你半年后起诉第三次。

大概是这个流程

调解率啊。。。哎呀，离婚案和债务纠纷是重灾区，离个婚和要点账，可难了。

离婚还有一个第一次诉讼不得判离婚，和两年以内不得判离婚的潜规则

做被告的工作有个P用，本来被告赔钱的，你做个工作，是让被告多赔钱还是少赔钱？被告赔钱本来都不是自愿的，只是因为法律判决强制才赔钱，你靠个嘴皮子能让被告多赔钱？那还要法院判决干啥？

至于让被告少赔钱，这还用做工作吗，哪个被告不愿意少赔钱吧还用你去做工作？

所以做被告的调解工作根本是脱裤子放P。说到底还是让原告吃亏来完成调解。

关键词：